Vai al contenuto

Martedì 10 Novembre 2026

Ultime
Cronaca

Faida di Casoria, il racconto del collaboratore di giustizia sugli accordi saltati tra i gruppi

Secondo Giovanni Barra, il patto su estorsioni e droga sarebbe stato violato nell'autunno 2024.

Dovevano dividersi gli affari illeciti e invece avrebbero finito per spararsi addosso. Lo riporta InterNapoli ricostruendo la faida che ha portato paura nelle strade di Casoria, tra il gruppo del capozona Mauro Franzese, detto «Maruzziello», e la fazione rivale guidata da Roberto Maugeri.

L’arresto e le dichiarazioni

La vicenda è emersa con l’arresto, il 6 febbraio, di Vincenzo De Rosa, 25 anni, detto «Vincenzino», accusato di tentato omicidio nei confronti di Salvatore Barbato, ritenuto ras dei Franzese e noto come Totore ‘o cane, ferito nel raid armato del 20 novembre 2024. L’indagine della DDA di Napoli poggia anche sulle dichiarazioni del collaboratore di giustizia Giovanni Barra.

Pubblicità

Lo scorso luglio Barra ha detto ai magistrati che, dopo l’arresto di Giovanni Baratto, il potere su Casoria sarebbe passato a Maugeri e a De Rosa, alleati con i gruppi di Afragola e di Caivano. Maugeri, impegnato a gestire di persona Caivano, avrebbe lasciato Casoria a De Rosa, pur continuando a comandare. Afragola sarebbe stata sotto la guida dei cosiddetti Panzaturrari, anch’essi legati a Maugeri.

L’equilibrio che si rompe

L’assetto, secondo il collaboratore, non ha retto. Dopo la scarcerazione di Totore ‘o can, il gruppo di Franzese sarebbe diventato più forte e sarebbero nati i primi contrasti. L’intesa prevedeva che i Franzese si occupassero delle estorsioni a Casoria e Maugeri continuasse a gestire la droga. Ma i primi non avrebbero tollerato che gli uomini dell’altro schieramento vendessero in una zona detta «aret a terr», dove volevano controllare direttamente lo spaccio, violando così i patti.

Nella notte tra il 26 e il 27 ottobre 2024 ci fu l’agguato contro Vincenzo Capriello, descritto come pusher legato a Maugeri e a De Rosa, davanti a un bar di Casoria. Si tratta di accuse e dichiarazioni del collaboratore, che secondo gli inquirenti vanno ancora verificate in giudizio.